quinta-feira, 9 de fevereiro de 2012
sexta-feira, 5 de novembro de 2010
MUSICA É FILOSOFIA
Essa foto de Israel é cortesia do TripAdvisor
Filosofia não é apenas um conjunto de ditos sobre o cosmos com o que está sobre ele no sentido literal da palavra. Filosofia corresponde a um conjunto muito amplo de coisas das quais pensamos e fazemos na vida.
tudo depende do como vc constrói seus relacionamentos e como vc os mantem.
Não é difícil imaginar e, nem fazer, o complicado é deixar de fazer aquilo que vc acha que não poderia fazer. Esse meu dito e escrito é um tanto poético o que concordo e que parece sair do aspecto linear ortográfico.
Mas incita a pensar na possibilidade de dias melhores ainda que o momento seja insuportável não fique de braços cruzados!!! Levante dessa poltrona que está afundando com seu peso e cante!!! Cantar? Claro!!! Cantar é o melhor remédio para o tédio, aliás, cantar é muito mais do que expressões melódicas e rítimicas, cantar no meu modesto modo de ver, é contribuir para que o universo te responda filosoficamente o que pode implicar positivamente para dar um (Upgrade in your life!!!)
O CONCEITO DE RELIGARE
Para chegar até Deus não precisa percorrer muitos quilômetros pois ele está mais perto do que nós imaginamos, tão perto que não há a menor necessidade de ficarmos furiosos pensando que Deus está ocupado numa outra galáxia desconhecida do universo.Qualquer pessoa que estiver com o coração desejoso de conhecer o soberano criador de todas as coisas, terá seu desejo concretizado se, tão somente se arrepender de seus pecados. Ele é misericordioso para nos purificar de toda a injustiça e nos mostrar a religião verdadeira que não é auto punição e nem prestação de sacrifícios de nenhuma natureza. Se alguém estiver verdadeiramente disposto a se relacionar com Deus, precisará olhar com os olhos da coerência e não com os impulsos da mera vontade. Com isso, passaremos a compreender de modo mais satisfatório os encantos e desencantos de nossa existencia, e assim, teremos melhores condições para administrarmos as constantes crises que nos chegam diariamente e que sem dúvida constituem os grandes desafios a serem superados. Na sua opinião o que é ser religioso?
OBs: Estou aberto a sugestões elogios e críticas. Se quiser proceder criticamente com relação ao texto supracitado tem todo o direito de faze-ĺo, pois afinal de contas uma crítica honesta, sincera e bem embasada com agumentos sólidos, auxilia e muito os autores no que respeita a melhora da qualidade de seus conteúdos.
Samuel Buel Escritor & Filósofo do gueto
samuel.buel@bol.com.br
Como ficará o rosto do Brasil com Dilma Rousseff?
Como ficará o rosto do Brasil
com Dilma Rousseff?
Na minha modesta opinião,haverá novas configurações num rosto que merece ser bem tratado isto em vista das muitas provações e sofrimentos que já tem passado. Algumas tímidas mudanças aqui outras acolá e, por aí se vai. Lentamente e mais lentamente ainda, o Brasil se posiciona aos olhos dos grupos internacionais como país com potencial para entrar na "panela de pressão". E, entrar nesta panela, depende e muito dos comportamentos dos "caras de pau" os quais com suas negociatas feitas "por cima do pano"( Porque por baixo do pano não tem como mais esconder as falcatruas ).
A cara de pau de nossos pseudo representantes ( Com raras exceções) é tamanha que se faz acreditar que temos de fato um governo que governa para o povo, que o povo vive a democracia e que a democracia pressupõe liberdade e direitos adquiridos.
A cara de pau de nossos pseudo representantes ( Com raras exceções) é tamanha que se faz acreditar que temos de fato um governo que governa para o povo, que o povo vive a democracia e que a democracia pressupõe liberdade e direitos adquiridos.
Que direitos? Que liberdade? Um juiz que estudou para fazer um bom jugamento manda para a prisão um inocente que nunca cometeu o crime constado nos autos de um processo como se de fato houvesse prova material válidas para a condenação? E o princípio da presunção de inocência onde é que foi parar? Vive-śe a utopia do “bom governo” quando na realidade, oculta-śe que o próprio sistema representativo do governo está prostrado de joelhos diante do neo-liberalismo, cuja função última consiste em enfraquecer o poder do governo no que tange as garantias de direitos bem como a funcionalidade do bem estar social.
A não mobilidade dos “caras de pau” é a garantia do exercício do poderio ideológico político cuja pretensa é fazer passar a impressão de que a sociedade está sendo bem representada e que seus interesses estão sendo levados em consideração. Pelo fato da maioria da população não dispor de uma consciência política do que acontece objetivamente por detrás dos bastidores onde são arquitetados, orquestrados, gestados os processos de condução política para o país, faz-se acreditar que este ou aquele representante está cumprindo com seu papel.
No que respeita a resolução dos problemas sociais, o "cara de pau" é o corpo do sistema e a utopia é simultaneamente a alma e o coração que mantem vivas e atuantes as células desse mesmo sistema. O cara de pau, vive e sobrevive em função de uma grossa postura de percepção subjetiva por parte da população que foi forçada a ter uma formação no caldo da subjetividade. Isto é, o sistema tem por finalidade última a subjetivação de seus processos objetivos afim de levar o cidadão a conceber a coisa subjetivada como se fosse coisa objetiva.
Por isso que fiz uso da conotação pejorativa "cara de pau". Há um conhecido adágio que diz que em terra de cego quem tem um olho só é rei. Mas convenhamos, as pessoas são cegas porque nasceram cegas? São cegas porque querem ? Ou são porque foram maquiavelicamente condicionadas a tal condição ? Há um outro pensamento que diz que "o pior cego é aquele que não quer ver". Convenhamos mais uma vez, Uma andorinha só não faz verão certo? Do que adianta meia dúzia de gatos pingados ter consciência política se a quase totalidade da massa populacional está mergulhada no grosso caldo da subjetividade?
A não mobilidade dos “caras de pau” é a garantia do exercício do poderio ideológico político cuja pretensa é fazer passar a impressão de que a sociedade está sendo bem representada e que seus interesses estão sendo levados em consideração. Pelo fato da maioria da população não dispor de uma consciência política do que acontece objetivamente por detrás dos bastidores onde são arquitetados, orquestrados, gestados os processos de condução política para o país, faz-se acreditar que este ou aquele representante está cumprindo com seu papel.
No que respeita a resolução dos problemas sociais, o "cara de pau" é o corpo do sistema e a utopia é simultaneamente a alma e o coração que mantem vivas e atuantes as células desse mesmo sistema. O cara de pau, vive e sobrevive em função de uma grossa postura de percepção subjetiva por parte da população que foi forçada a ter uma formação no caldo da subjetividade. Isto é, o sistema tem por finalidade última a subjetivação de seus processos objetivos afim de levar o cidadão a conceber a coisa subjetivada como se fosse coisa objetiva.
Por isso que fiz uso da conotação pejorativa "cara de pau". Há um conhecido adágio que diz que em terra de cego quem tem um olho só é rei. Mas convenhamos, as pessoas são cegas porque nasceram cegas? São cegas porque querem ? Ou são porque foram maquiavelicamente condicionadas a tal condição ? Há um outro pensamento que diz que "o pior cego é aquele que não quer ver". Convenhamos mais uma vez, Uma andorinha só não faz verão certo? Do que adianta meia dúzia de gatos pingados ter consciência política se a quase totalidade da massa populacional está mergulhada no grosso caldo da subjetividade?
Vamos fazer um retrospecto da campanha de Dilma Rousseff. O apoio do governo federal com forte investimento na mídia, com mensagens publicitárias volumosas e, não poucas vezes de natureza subliminar teria induzido o eleitor a um comportamento inconsciente durante o processo de votação? Será que a presença de Lula foi determinante para a vitória de sua candidata?
Ou será que foi a política assistencialista do governo que teria possibilitado tal desfecho? Ou talvez a Dilma teve uma retórica e um poder de persuasão melhor do que seu oponente Serra? O que teria determinado a vitória do PT em detrimento do PMDB? Isso não é uma questão de matemática, não é lógica, é um "jogo"!!! Não um do tipo "jogo de xadrez", é um jogo de cartas marcadas ! Acreditamos no poder do voto da maioria. Isso é somente um lado da face da moeda,o outro lado, é o orquestramento, a base determinante do que deve ser feito e de quem tem de ser eleito. Ou seja, segue a regra da determinação do sistema. Daí o nome "sistema".
O Brasil é a panela de pressão do sistema e o governo é o cozinheiro o qual prepara os alimento de acordo com a vontade do dono-sistema. O povo pseudo-representado está a espera da "comida". Cá entre nós, será que a sopa que irá ser cozida pelos próximos quatro anos será boa para nosso organismo ou fará mal para nosso estômago? Se a segunda alternativa for verdadeira, segue que o rosto de nosso país corre sim o risco de ter sua configuração um tanto desfigurada.
Ou será que foi a política assistencialista do governo que teria possibilitado tal desfecho? Ou talvez a Dilma teve uma retórica e um poder de persuasão melhor do que seu oponente Serra? O que teria determinado a vitória do PT em detrimento do PMDB? Isso não é uma questão de matemática, não é lógica, é um "jogo"!!! Não um do tipo "jogo de xadrez", é um jogo de cartas marcadas ! Acreditamos no poder do voto da maioria. Isso é somente um lado da face da moeda,o outro lado, é o orquestramento, a base determinante do que deve ser feito e de quem tem de ser eleito. Ou seja, segue a regra da determinação do sistema. Daí o nome "sistema".
O Brasil é a panela de pressão do sistema e o governo é o cozinheiro o qual prepara os alimento de acordo com a vontade do dono-sistema. O povo pseudo-representado está a espera da "comida". Cá entre nós, será que a sopa que irá ser cozida pelos próximos quatro anos será boa para nosso organismo ou fará mal para nosso estômago? Se a segunda alternativa for verdadeira, segue que o rosto de nosso país corre sim o risco de ter sua configuração um tanto desfigurada.
OBs: Estou aberto a sugestões elogios e críticas. Se quiser proceder criticamente com relação ao texto supracitado tem todo o direito de faze-ĺo, pois afinal de contas uma crítica honesta, sincera e bem embasada com agumentos sólidos, auxilia e muito os autores no que respeita a melhora da qualidade de seus conteúdos.
Se puder, faça uma visita no meu blog pata conhecer parte de meu livro Nascimento, História & Os Desafios Da Igreja Na Sociedade Pós Moderna
Abraços no amor de Cristo
Samuel S. Santos Escritor - Vaso do Senhor em processo de maturação.
samuelbuel@gmail.com 
Assinar:
Postagens (Atom)